Pompa ciepła lub promiennik podczerwieni: przegląd porównania

Rewolucja energetyczna zmienia sposób ogrzewania budynków — z dala od gazu i ropy, na energię elektryczną ze źródeł odnawialnych. Wraz z tym rozwojem skupiają się systemy grzewcze oparte na energii elektrycznej, takie jak pompy ciepła i systemy ogrzewania na podczerwień. Oba są uważane za zorientowane na przyszłość i przyjazne klimatowi - ale czym się różnią? W tym artykule dwie nowoczesne technologie grzewcze są porównywane bezpośrednio.
Pompa ciepła lub promiennik podczerwieni: przegląd
Umierać pompa ciepła wykorzystuje energię środowiskową z powietrza, gleby lub wód gruntowych i przekształca ją w energię cieplną za pomocą energii elektrycznej. Nie wymaga paliw kopalnych i wytwarza wielokrotnie więcej energii cieplnej. Dzięki ich wysokiej wydajności można zmniejszyć zarówno zużycie energii, jak i koszty eksploatacji. Pompy ciepła kwalifikują się do finansowania, spełniają nowe wymogi prawne dotyczące ogrzewania przyjaznego dla klimatu i nadają się zarówno do nowych budynków, jak i do istniejących budynków energooszczędnych. Ich żywotność wynosi zwykle od 20 do 30 lat.
Systemy ogrzewania na podczerwień pracują z energią elektryczną, która jest przekształcana bezpośrednio w ciepło promiennikowe - bez użycia systemu grzewczego na bazie wody. W ten sposób nie ogrzewają powietrza, ale szczególnie ściany, podłogi, meble i ludzi. Ten rodzaj wymiany ciepła jest zauważalny szczególnie szybko i tworzy przyjemny klimat w pomieszczeniu. Promienniki podczerwieni są niedrogie w zakupie, bezobsługowe i można je elastycznie instalować. Jednak zużywają więcej energii elektrycznej niż pompy ciepła w ciągłej pracy i dlatego są ekonomiczne tylko w niektórych scenariuszach zastosowania - na przykład w dobrze ocieplonych budynkach lub do użytku tymczasowego, takich jak domy letniskowe.
Poniżej znajduje się kompleksowe porównanie obu systemów grzewczych:
Porównanie kosztów: pompa ciepła a ogrzewanie na podczerwień
Umierać Koszty zakupu pompy ciepła Są pomiędzy 15 000 i 30 000 euro, w zależności od systemu i warunków konstrukcyjnych. Koszty instalacji są szczególnie wysokie w przypadku gruntowych lub wodnych pomp ciepła. Jednak dostępne są fundusze rządowe, które pokrywają do 70% kosztów inwestycji. Rzeczywiste koszty po odjęciu finansowania są zatem często znacznie niższe. Podczas pracy pompa ciepła — w zależności od sprawności systemu — powoduje roczne koszty ogrzewania na poziomie około 500 do 1500 euro. Istnieją również koszty utrzymania od 100 do 300 euro rocznie.
Jeden ogrzewanie na podczerwień jest znacznie tańszy w zakupie i kosztuje między 2000 i 6000 euro. Ponieważ nie jest wymagany system centralnego ogrzewania, koszty instalacji są w dużej mierze eliminowane. Jednak finansowanie nie jest dostępne. Obecne koszty energii elektrycznej od 1000 do 2500 euro rocznie są stosunkowo wysokie, w zależności od standardów izolacji i zużycia. Nie wiąże się z tym żadnych kosztów utrzymania — ani w przypadku regularnych przeglądów, ani części zamiennych lub specjalistycznego personelu.
Porównanie efektywności i zużycia energii
Sprawność pompy ciepła mierzy się za pomocą rocznego współczynnika wydajności (JAZ), który zwykle wynosi od 3,5 do 5,0. Oznacza to, że system wytwarza od 3,5 do 5 kWh ciepła z 1 kWh energii elektrycznej. Nowoczesne systemy osiągają jeszcze wyższe wartości w idealnych warunkach. Zużycie energii zależy w dużej mierze od standardu izolacji budynku. W dobrze ocieplonym nowym budynku często wystarcza od 3000 do 4500 kWh rocznie. W nieodnowionym starym budynku zużycie jest znacznie wyższe, między 6500 a 9.500 kWh rocznie.
Systemy ogrzewania na podczerwień przekształcają energię elektryczną jeden na jeden w ciepło — wydajność wynosi 100%. W rezultacie rzeczywiste zużycie energii jest znacznie wyższe, gdy ogrzewanie odbywa się na stałe. W dobrze ocieplonym nowym budynku o powierzchni mieszkalnej o powierzchni 150 m² roczne zużycie wynosi około 4000 do 8 000 kWh energii elektrycznej. W nieodnowionym starym budynku może wynosić do 18 000 kWh lub więcej, ponieważ całe ciepło musi być wytwarzane bezpośrednio elektrycznie.
Bilans środowiskowy: porównanie emisji CO₂
Pompa ciepła powoduje — w zależności od źródła zasilania — tylko niskie emisje CO₂. Jeśli jest zasilany zieloną energią elektryczną lub podłączony do własnego systemu fotowoltaicznego, działa prawie neutralnie dla klimatu. Przy zakupie energii sieciowej z niemieckiego miksu energii elektrycznej średnia wynosi około 100 g CO₂ na kilowatogodzinę. Powoduje to od 300 do 1000 kg CO₂ rocznie, w zależności od zużycia i rodzaju budynku.
Promiennik podczerwieni Posiada podobny współczynnik emisji Jak pompa ciepła przy sile nabywczej z sieci, ** ale** W wyniku większego zapotrzebowania na energię elektryczną wzrasta również emisja CO₂. Przy około 100 g CO₂ na kWh roczna emisja wynosi od 400 do 1800 kg, w zależności od standardu budowlanego. Jeśli używana jest zielona energia elektryczna lub używany jest system fotowoltaiczny, system ogrzewania na podczerwień może być również obsługiwany prawie bez emisji.
Bezpieczeństwo w przyszłości: wymagania prawne i wymiana ogrzewania
Pompa ciepła spełnia wszystkie aktualne wymogi prawne dotyczące ogrzewania przyjaznego dla klimatu i jest uważana za preferowaną technologię w kontekście rewolucji grzewczej. Kwalifikuje się do finansowania, spełnia wymogi ustawy o energetyce budowlanej (GEG) i otrzymuje długoterminowe wsparcie z programów politycznych. Wymiana ciepła z pompą ciepła jest ułatwiona przez dotacje rządowe i może być już dziś w pełni wykorzystana w nowych budynkach i odnowionych starych budynkach. Zwiększenie cen CO₂ paliw kopalnych sprawi, że eksploatacja pompy ciepła będzie bardziej ekonomiczna w dłuższej perspektywie.
Systemy ogrzewania na podczerwień nie podlegają żadnym bezpośrednim ograniczeniom prawnym, ale nie zawsze spełniają kryteria wydajności przy wyłącznej wymianie ogrzewania zgodnie z GEG. Szczególnie w nieodnowionych istniejących budynkach o wysokich wymaganiach cieplnych czyste bezpośrednie ogrzewanie elektryczne jest często niewystarczające do spełnienia wymogów prawnych. Obecnie nie ma finansowania na instalację. Jednak ogrzewanie na podczerwień pozostaje prawnie dozwolone i odporne na przyszłość w dobrze izolowanych budynkach, tymczasowo użytkowanych pomieszczeniach lub jako dodatkowe rozwiązanie — pod warunkiem, że energia elektryczna pochodzi ze źródeł odnawialnych.
Czy promiennik podczerwieni lub pompa ciepła jest lepszy?
Ogólnie rzecz biorąc, pompa ciepła jest lepszym wyborem dla budynków używanych na stałe, ponieważ jest energooszczędna, kwalifikuje się do finansowania i spełnia wymogi prawne dotyczące ogrzewania przyjaznego dla klimatu. W dłuższej perspektywie oferuje niższe koszty operacyjne i wysoki poziom bezpieczeństwa w przyszłości. Niemniej jednak ogrzewanie na podczerwień jest również obiecującym, zrównoważonym systemem — szczególnie w przypadku dobrze ocieplonych nowych budynków, pojedynczych pomieszczeń lub tymczasowo używanych budynków. Zdobywa punkty przy niskich kosztach zakupu, prostej instalacji i bezobsługowej obsłudze.
autarc: Twój partner do efektywnego planowania pomp ciepła — dowiedz się więcej już teraz!
Planując i instalując systemy pomp ciepła, polegaj na jakości i wiedzy fachowej. Dzięki naszej kontroli pompy ciepła otrzymujesz kompleksowe wsparcie, dzięki czemu możesz realizować swoje projekty w sposób wydajny i zrównoważony. Skontaktuj się z nami już dziś i skorzystaj z naszej wiedzy eksperckiej!